Ukrainas generalåklagare Ruslan Kravchenko avgår efter korruptionsskandal

Därför är det viktigt

Avgången markerar den mest framträdande politiska konsekvensen hittills av utredningen kring generalåklagarens eget ämbetsverk. Den testar oberoendet för Ukrainas antikorruptionsinfrastruktur (NABU och SAPO), vars ställning var en central fråga i protesterna 2025 och i G7:s varningar om EU-integration. Fynden av material som tyder på övervakning av NABU- och SAPO-cheferna väcker frågor om försök från ämbetsverkets sida att kontraattackera utredarna. Den påstådda ekonomiska skalan – uppskattningsvis 7 000 dollar per callcenter i månaden och potentiellt 3,5 miljoner dollar per månad vid toppen – pekar på en omfattande påstådd brottsekonomi med förankring i rättsväsendet.

Vad som hände

Den 4 september tillkännagav NABU och SAPO operation 'Carthage' och grep Serhij Kropyva, vice chef för avdelningen för internationellt samarbete vid generalåklagarens kontor, misstänkt för att ha beskyddat ett nätverk av bedrägericallcenter och tvättat tillgångar värda över 89 miljoner hryvnior. Samma dag genomförde utredare husrannsakan hos generalåklagare Ruslan Kravtjenko, hans ställföreträdare Marija Vdovytjenko och chefen för Odessa regionala statliga administration, Oleh Kiper; enligt rapporter fick utredarna använda stegar för att ta sig in i byggnaden efter att personalen initialt vägrat öppna, och en NABU-anställd skadades. Den 5 september bekräftade generalåklagarens kontor husrannsakningen.

Den 6 september beslutade VAKS att hålla Kropyva i häkte till 2 november med en alternativ belsoppssumma på 120 miljoner hryvnior. Den 7 september tog VAKS även Jelyzaveta Ivakhnenko, kallad 'Muza' i utredningen, i förvar i 60 dagar med 20 miljoner hryvnior i alternativ belsopp, och Kropyvas chaufför Serhij Kutsyj i häkte till 3 november med 3 miljoner hryvnior i alternativ belsopp.

Samma kväll meddelade Kravtjenko att han lämnat in sin avskedsansökan och kallade beslutet 'politiskt'. President Zelensky sade dagen därpå att han den 7 september träffat såväl Kravtjenko som cheferna för NABU och SAPO, och att avskedsärendet kommer att skickas till Verkhovna Rada. Enligt utredningsmaterial ska Kropyva ha kallat en person för 'Andrijovytj' eller 'chef' – samma patronymikon som Kravtjenko – och enligt källor kontrollerade och bekostade Kropyva renoveringen av Kravtjenkos hus i Kozyn. Kravtjenko förnekar all inblandning och säger att han saknar processuell status i ärendet.

Så beskriver ukrainska källor det

Den ukrainska bevakningen domineras av utredningsdetaljer: hur länge callcentersystemet pågått, den påstådda betalningen om 7 000 dollar per månad per callcenter, Bihus.Info:s granskning av Kropyvas släktingars investeringar i Glacier-aphotellet i Bukovel (fyra lägenheter och tre parkeringsplatser värderade till cirka 28,5 miljoner hryvnior) och kedjan av belsoppsbeslut i VAKS. Flera ukrainska medier betonar att material som hittades hos första ställföreträdande generalåklagaren Vdovytjenko tyder på övervakning av NABU-chefen Semen Kryvonos och SAPO-chefen Oleksandr Klymenko, och tolkar det som att ämbetsverket förberedde en motattack mot antikorruptionsorganen. En del rapporter lyfter fram civilsamhällesröster som Vitalij Sjabunin, som kallar fallet en 'maffiahistoria'.

Så beskriver internationella källor det

Internationell engelskspråkig rapportering (BBC, en azerbajdzjansk byrå) ramar in avgången som en korruptionsskandal på högsta nivå i ett land i krig. Tonvikten ligger på Kravtjenkos förnekande, hans uttalande om att han vill undvika 'politisk konfrontation' och den påstådda penningtvättens omfattning. Rapporteringen placerar fallet i en bredare kontext av Ukrainas antikorruptionsinstitutioner och EU-integration och hänvisar till protesterna 2025 mot ett försök att begränsa NABU:s och SAPO:s oberoende samt till G7-ambassadörernas varningar. Västerländsk bevakning tenderar att lyfta de politiska konsekvenserna för Zelensky och Ukrainas reformtrovärdighet snarare än de utredningstekniska detaljerna kring callcentersystemet.

Där rapporteringen skiljer sig åt

Källorna är oense om vad som utlöste avgången: vissa beskriver den som ett frivilligt politiskt beslut efter Kravtjenkos möte med Zelensky, medan andra – med hänvisning till källor inom presidentkansliet – uppger att Zelensky personligen bad honom skriva avskedsansökan. Kravtjenko hade själv tidigare sagt att han inte skulle avgå frivilligt om han inte tillfrågades av presidenten och parlamentet.

Källorna gör också olika bedömningar av Kravtjenkos personliga inblandning. NABU/SAPO:s inspelningar och utredningsmaterial knyter Kropyva nära till generalåklagaren – Kropyva ska ha kontrollerat och betalat renoveringen av Kravtjenkos hus i Kozyn och kallat honom 'Andrijovytj'/'chef' – medan Kravtjenko offentligt förnekar all inblandning och säger att han saknar processuell status i ärendet.

Rapporteringen skiljer sig också åt i hur husrannsakningen den 4 september beskrivs: de flesta ukrainskspråkiga medier skildrar hur ämbetsverket motsatte sig tillträde och hur NABU fick använda stegar i en 'stormning', medan en av rapporterna karaktäriserar tillträdet som en rutinmässig utredningsåtgärd utan fysisk konfrontation utöver ett kort nekande.

Bakgrund

NABU och SAPO inrättades för drygt ett decennium sedan och deras oberoende återställdes av president Zelensky efter protesterna 2025 och G7:s invändningar mot reformer som skulle ha försvagat dem. Ukrainas status som EU-kandidatland är villkorad av en trovärdig kamp mot korruption. Frågan om bedrägericallcenter togs upp direkt med Zelensky av Ukrajinska Pravda 2023, och klagomål från EU-medborgare på ukrainska bedragare har ökat under de följande åren. Ruslan Kravtjenko utsågs till generalåklagare i juni 2025. I utredningen används kodnamnen 'Chancellor' för den centrale misstänkte Serhij Kropyva och 'Muza' för hans sambo Jelyzaveta Ivakhnenko – båda har hållits i häkte med höga belsoppssummor.