HUR-chefen kommenterar skottlossningen mellan SBU och underrättelsetjänsten
Chef för Ukrainas militära underrättelsetjänst (HUR) Oleg Ivashchenko kommenterade i en intervju med Ukrinform den skottlossning som inträffade i Kyiv natten mellan den 1 och 2 september mellan personal från SBU och HUR. Han kallade händelsen "oacceptabel" och avvisade att det rör sig om en "konflikt mellan säkerhetstjänster". Samtidigt fortsätter utredningar av både SBU och HUR, och en domstol har släppt de inblandade mot borgen.
Huvudpunkter
- Oleg Ivashchenko, chef för HUR, kommenterade händelsen i en intervju med Ukrinform
- Ivashchenko kallade skottlossningen "oacceptabel" och sa att bedömningen ska göras av rättsväsendet
- Han krävde personligt, inte kollektivt, ansvar: "ingen korporativ immunitet, men heller ingen kollektiv skuld"
- I natten mot den 2 september skedde en skottlossning i Kyivs Bereznjakydistrikt mellan SBU- och HUR-personal
- Händelsen var knuten till en utredning som rörde Stepan Kaplunov, vice stridschef i RDK, och en påstådd FSB-attackplan mot en rysk oppositionsfigur i Ukraina
- Den 4 september frigavs de inblandade från båda tjänsterna mot personlig borgen; DBR och åklagarmyndigheten utreder skottlossningen
- President Zelenskyj kallade händelsen skamlig och krävde personalförändringar och interna utredningar
Därför är det viktigt
Den beväpnade konfrontationen mellan SBU och HUR under pågående krig har väckt frågor om samordning och ansvarsutkrävande mellan Ukrainas två främsta underrättelse- och säkerhetstjänster. Uttalanden från presidenten och HUR-chefen visar att händelsen utlöst en politisk kris om intern kontroll och rysslands påstådda desinformationskampanjer riktade mot ukrainska institutioner.
Vad som hände
I natten mot den 2 september 2024 skedde en skottlossning i Bereznjakydistriktet i Kyiv under en utredningsinsats som rörde Stepan Kaplunov, vice stridschef i RDK (Ryska frivilligkåren). Enligt SBU attackerades deras personal av personer tillhörande en enhet inom Ukrainas försvarsstyrkor, och specialstyrkan Alfa kallades in och använde vapen. HUR:s chef Oleg Ivashchenko kommenterade händelsen i en intervju med Ukrinform och kallade den "oacceptabel", betonade att ansvaret ska vara personligt och avvisade att det rör sig om en konflikt mellan säkerhetstjänster. DBR och åklagarmyndigheten har inlett förundersökningar, och den 4 september frigavs de direkt inblandade från båda tjänsterna mot personlig borgen. President Zelenskyj kallade händelsen skamlig och krävde personalförändringar och interna utredningar inom både SBU och HUR.
Så beskriver ukrainska källor det
Alla tillgängliga källor är ukrainska medier och en ukrainsk byrå. Rapporteringen fokuserar på inhemsk institutionell ansvarsutkrävande och krigstidens krav på samordning mellan SBU och HUR. Ukrainska medier lyfter fram den påstådda FSB-attackplanen mot en besökande rysk oppositionsfigur – identifierad av medier som Achmed Zakajev – och presenterar händelsen som en framgång för kontraspionagen, samtidigt som motstridiga uppgifter om Kaplunovs påstådda FSB-kontakter ventileras. Offentliga figurer som president Zelenskyj, HUR-chefen Ivashchenko och parlamentsledamoten Roman Kostenko betonar att Ryssland är den gemensamma fienden och att en "krig mellan säkerhetstjänster" inte pågår.
Där rapporteringen skiljer sig åt
Källorna är oense om flera centrala punkter. Identiteten på den ryska oppositionsfigur som den påstådda FSB-planen riktade sig mot: medier identifierade först Kaplunov, senare Achmed Zakajev, medan SBU hävdade att Kaplunov själv förberedde attentatet. Kaplunov förnekar all samverkan med FSB och säger att hans erkännanden framtvingades under hot, medan SBU publicerade video och skärmdumpar som påstås visa att han medgav FSB-kontakter. Beskrivningarna av själva skottlossningen går isär: SBU uppger att deras personal attackerades av en enhet inom försvarsstyrkorna, medan HUR:s Tymur-enhet hävdar att SBU-officerare "kidnappade mitt på ljusa dagen" en HUR-stridskommendör och höll honom utan åtal. Slutligen varierar uppgifterna om när Kaplunov gripits – den 23 augusti av personer som utgav sig för att vara poliser, eller den 1 september av okända personer i hans bostadsgård.
Bakgrund
Den 1 september 2024 rapporterade RDK att deras vice stridskommendör Stepan Kaplunov hade försvunnit i Kyiv. Följande natt skedde skottlossningen i Bereznjakydistriktet under utredningsinsatser kopplade till Kaplunov. SBU uppgav att man tillsammans med HUR hade avvärjt en FSB-länkad terrorplan mot en rysk oppositionsfigur som besökt Ukraina för självständighetsdagen; medier identifierade senare målet som Achmed Zakajev. Den 4 september frigavs de inblandade från båda säkerhetstjänsterna mot borgen. President Zelenskyj fördömde händelsen offentligt och krävde personalförändringar och interna utredningar.