Ukrainsk utredningschef avvisade frågor om sin brors 143 fastigheter
Chef för Ukrainas statliga utredningsbyrå (DBR), Oleksiy Suchachov, kommenterade för första gången en journalistisk utredning om 143 lägenheter och kontorslokaler som hans bror, Kharkiv-företagaren Oleksandr Suchachov, ska ha köpt i Kharkiv till priser långt under marknadsvärdet. Vid ett möte med journalister från Slidstvo.Info på en offentlig sportplats i Kyiv förklarade han att uppgifterna "inte motsvarar verkligheten" och hänvisade dem till sin bror. Under samtalet blockerades filmningen av en grupp män i svarta kläder, varav en uppgav sig vara polisanställd.
Huvudpunkter
- Oleksiy Suchachov, chef för Ukrainas statliga utredningsbyrå (DBR), kommenterade utredningen för första gången den 8 oktober på en sportplats i Kyiv.
- Han sade att uppgifterna om fastigheterna "inte motsvarar verkligheten" och hänvisade journalisterna till sin bror.
- Utredningen gäller 143 lägenheter och kontorslokaler i Kharkiv som enligt journalisterna förvärvats av hans bror, Oleksandr Suchachov.
- I juli 2018 köpte Oleksandr Suchachov 30 lägenheter i ett Kharkiv-komplex för 24 000–49 000 hryvnior per lägenhet (cirka 932–1 856 dollar enligt dåvarande kurs).
- Den 6 juli förbjöd Peckerskij-domstolen i Kyiv, genom domare Serhiy Vovk, Slidstvo.Info och antikorruptionscentret TsPK att publicera utredningen.
- Den 17 juli publicerade flera ledande ukrainska medier, däribland NV och ZN.UA, materialet i solidaritet under namnet "Initiativ 143".
- Den 23 september upphävde Kinas appellationsdomstol publiceringsförbudet.
Därför är det viktigt
Händelsen kastar ljus över en av Ukrainas högsta utredningschefer och dennes familjs påstådda förvärv av ett ovanligt stort antal fastigheter till priser långt under marknadsvärdet. Att en domstol försökte stoppa publiceringen redan före release ledde till en ovanlig samlad publicering från ett stort antal ukrainska medier och internationella reaktioner från organisationer som Reporterare utan gränser och International Press Institute. Att en grupp män i svart fysiskt hindrade journalisten under mötet, varav en uppgav sig vara anställd vid en rättsvårdande myndighet, förstärker bilden av påtryckningar mot grävande journalistik.
Vad som hände
På morgonen den 8 oktober fick journalister från Slidstvo.Info tag på DBR-chefen Oleksiy Suchachov på en offentlig sportplats i Solomjanskij-distriktet i Kyiv och bad honom kommentera sin bror Oleksandr Suchachovs förvärv av 143 lägenheter och kontorslokaler i Kharkiv. Suchachov sade att uppgifterna "inte motsvarar verkligheten" och uppmanade journalisterna att vända sig till hans bror. Han påpekade också att han befann sig i sitt privatliv när han tränade och att reportrarna förstörde hans träningspass och arbetshumör. Under samtalet omringades han av en grupp män i svarta kläder, varav en uppgav sig vara anställd vid en rättsvårdande myndighet. Mannen blockerade vägen, beordrade journalisten Oleh Kotjuzjanskyj att lägga undan telefonen och knuffade bort honom, vilket hindrade filmningen. Det var första gången Suchachov kommenterade den publicerade utredningen.
Utredningen, som först blockerades av Peckerskij-domstolen den 6 juli (genom domare Serhiy Vovk) men sedan offentliggjordes den 16–17 juli av åtta ukrainska medier under solidaritetsaktionen "Initiativ 143", visade enligt Slidstvo.Info och antikorruptionscentret TsPK att Oleksandr Suchachov förvärvat 143 objekt i Kharkiv från bolaget LLC "Parkovyi-2" till balansvärden långt under marknadspris. I juli 2018 köpte han 30 lägenheter i ett Kharkiv-komplex för 24 000–49 000 hryvnior per lägenhet (cirka 932–1 856 dollar enligt dåvarande växelkurs). Bolaget "Parkovyi-2" hade enligt utredningen byggt komplex utan erforderliga tillstånd via en ordning med ombyggnad av icke-bostadsfastigheter, och kom senare under DBR:s uppmärksamhet utan att några misstankar väckts mot utvecklaren. Oleksandr Suchachov äger inte längre merparten av objekten, som har omregistrerats eller sålts till tredje part. Den 23 september upphävde Kinas appellationsdomstol publiceringsförbudet.
Så beskriver ukrainska källor det
Ukrainska medier betonar den direkta konfrontationen mellan Slidstvo.Info och DBR-chefen, hans avfärdande av frågorna och det faktum att han fysiskt hindrades av män i svart – varav en uppgav sig vara anställd vid rättsvårdande myndighet – under själva intervjun. Rapporteringen lyfter också den tidigare publiceringscensuren från Peckerskij-domstolen, solidaritetspubliceringen under "Initiativ 143" och uttalanden från ukrainska organisationer som Medierörelsen, som varnar för systematiska påtryckningar mot grävande journalister från rättsvårdande strukturer. Rubrikerna återger ofta Suchachovs egna ord om att reportrarna förstörde hans träningspass för att understryka den avvisande tonen mot journalistkåren.
Där rapporteringen skiljer sig åt
Källorna är oeniga om prisintervallet per lägenhet: en källa anger 25 000–50 000 hryvnior, andra anger 24 000–49 000 hryvnior (motsvarande cirka 932–1 856 dollar i båda fallen). Källorna uppger också olika antal medier som anslöt sig till "Initiativ 143": en artikel nämner 17 ukrainska medier, en annan 8, och en tredje anger 19 ytterligare utöver de inledande åtta.
Bakgrund
Utredningen bygger på uppgifter om att Oleksandr Suchachov 2018 köpt 30 lägenheter i ett Kharkiv-komplex till kraftigt underprissatta balansvärden från utvecklaren LLC "Parkovyi-2", ett bolag som enligt reportrarna byggt komplex utan erforderliga tillstånd genom ombyggnad av icke-bostadsfastigheter. Bolaget ska senare ha kommit under DBR:s uppmärksamhet, utan att misstankar väckts mot utvecklaren. Dagen innan publiceringen, den 6 juli, förbjöd Peckerskij-domstolen i Kyiv – genom domare Serhiy Vovk – Slidstvo.Info och antikorruptionscentret TsPK att publicera materialet. Domstolen uppgav att förbudet var tillfälligt, och den 22 juli avslog Vovk begäran från TsPK och Slidstvo.Info att häva det. Den 16–17 juli publicerade åtta ukrainska medier samtidigt materialet under solidaritetsaktionen "Initiativ 143" (med ytterligare medier senare), vilket enligt rapporter samlade nära 4 miljoner visningar på tre dagar. Den 23 september upphävde Kinas appellationsdomstol publiceringsförbudet.